Mehlika Sultan Ceylan
Hukuk Mesleğine Giriş Sınavı (HMGS), hem öğrenciler hem de hukukçular tarafından hukuk fakültelerinde verilen eğitimle bağdaşmadığı ve muhakeme yeteneğini ölçmediği gerekçesiyle tepki alıyor. Hukukçular sınavın yapısal sorunlarına dikkat çekerken hukuk fakültesi öğrencileri ise bu tartışmalar arasında sınav kaygısının, kariyer planlarının önüne geçtiğini söylüyor.
“HMGS nitelikli hukukçu yetiştirme amacına hizmet etmiyor”
İstanbul Barosu Genç Avukatlar Meclisi Başkanı Avukat Şeyma Eren, Hukuk Mesleklerine Giriş Sınavı’nın (HMGS) nitelikli hukukçu yetiştirme amacına hizmet etmediğini söyledi. HMGS’nin ezbere dayalı bir sınav olduğuna dikkat çeken Eren, hukuk fakültelerinde böyle bir eğitim modelinin bulunmadığını belirterek, “Hukuk muhakeme mesleğidir. Biz hukuk fakültesinde ezbere dayalı sınavlarla değerlendirilmedik. Bu sınav, muhakeme yeteneğini değil ezber gücünü ölçüyor” dedi. Eren ayrıca sınavı Adalet Bakanlığı’nın düzenlemesine karşı olduklarının altını çizerek bu durumun, yürütmenin yargı alanına müdahalesi anlamına geldiğini vurguladı.
“Başarı oranı yüzde 40’tan yüzde 23’e düştü”
Avukat Ertuğrul Akar, HMGS’de sorulan soruların hukuk fakültesindeki müfredata uygun olması ve eğitimde birliğin sağlanması gerektiğini belirterek, “Sınavda, bir hukuk fakültesi öğrencisinin bilmesi gerekmeyen detay sorular soruluyor. Örneğin Osmanlı divanı ile ilgili detay sorular, öğrencinin bunu bilmesine gerek yok, bu yanlış bir uygulama. İlk yıl yüzde 40 olan başarı oranının bu yıl yüzde 23’e düşmesi de bu yanlışın en somut göstergesi” dedi. Sınavı geçemeyen mezun öğrencilerin, stajyer olamadıkları için meslekten uzaklaştıklarını söyleyen Akar, çözüm olarak hakim ve savcı yardımcılıklarının önünün açılması gerektiğini ve HMGS başarı puanının 50’ye düşürülmesi gerektiğini vurguladı.
Hukuk mezunları sömürüye açık hale geldi
HMGS Talep ve Şikayetler Platformu Temsilcisi M.K., hukuk diplomasına sahip oldukları halde sınavı kazanmadan stajyer avukat olamadıklarını, bu durumun kendilerini statüsüz ve güvencesiz bir konuma ittiğini söyledi. “Asgari ücretin altında çalışan stajyer avukatlar vardı, biz ise yol ve yemek parasına çalışan kimselere dönüştük. Bu durum avukatlar tarafından sömürülmemizi kolaylaştırdı” diyen M.K., aynı sömürüyü HMGS dershanelerinin de yaptığını, dershane temsilcilerinin okullara gelerek seminer yaptığını söyledi. M.K. ayrıca HMGS’nin diğer kurum sınavları gibi bir tercih olmadığını, sınavı kazanamadıkları takdirde ne özel sektörde ne de kamuda istihdam edilemediklerinin altını çizdi.
“Test çözerek hukukçu olunmaz”
Hukuk Fakültesi üçüncü sınıf öğrencisi B.K., HMGS’nin çoktan seçmeli ve ezbere dayalı bir sınav olmasının, aldıkları eğitimle uyuşmadığını bu nedenle muhakeme yeteneğinin göz ardı edildiğini vurguladı. B.K., sınava hazırlanma sürecinin kariyer planlamasının önüne geçtiğini söyleyerek hukuk fakültelerine girişte baraj puanının yükseltilmesinin, hukuk mezunu sayısını azaltacağını ve böylelikle sorunun çözüme kavuşacağını belirtti.
Hukuk fakültesi mezunu E.A., ikinci kez sınava girecek olduğunu ve mezun olduktan sonra tekrar bir yeterlilik ölçümünden geçmenin adil olmadığını belirterek, “Bu sınav adeta, üniversiteler sizin yeterliliğinizi ölçememiştir bir de biz ölçelim, demektir. Bunun ne adalet adına ne de ülke adına faydalı olduğunu düşünmüyorum” dedi. E.A., hukuk mesleğinin test çözerek değil muhakeme ederek ve pratikle yapılacağını söyledi.
News
