Mehmet Duran Boztepe
Ankara’da sahipsiz hayvanlara yönelik yeni yasal düzenlemenin uygulama süreci; resmi verilerdeki çelişkiler, belediye raporlarındaki şeffaflık sorunu ve sahada karşılık bulmayan sahiplendirme oranlarıyla tartışılmaya devam ediyor.
Verilerdeki 38 binlik fark ve kapasite sorunu
Tarım ve Orman Bakanlığı ile Ankara Valiliği tarafından açıklanan popülasyon verileri arasındaki 38 binlik fark, uygulamanın temelini oluşturan planlama sürecine dair soru işaretlerini artırıyor. Mevcut barınak kapasitelerinin yetersizliği sahadaki yoğunluğu karşılamaktan uzak kalırken, açıklanan yeni projelerin de kısa vadede çözüm üretmekten geri kaldığı gözleniyor.
Sahiplendirme oranları 100-150 bandında kaldı
Yasanın temel dayanağı olarak sunulan “topla-barındır-sahiplendir” modelinin ise sahada fiilen işlemediği görülüyor. Belediyelerin 2024 ve 2025 faaliyet raporları incelendiğinde, merkez ilçelerde yıllık sahiplendirme rakamlarının çoğu yerde 100-150 bandında kaldığı dikkat çekiyor.
2024 yılı faaliyet raporlarındaki verilere göre; Ankara Büyükşehir Belediyesi 1143, Çankaya 562, Mamak 315, Altındağ 141, Keçiören 123, Sincan 69, Yenimahalle 65 ve Etimesgut 39 olmak üzere merkez ilçeler ile büyükşehir toplamında yalnızca 2 bin 457 hayvan sahiplendirildi. 2025 verileriyle yapılan kıyaslama da hedeflenen sahiplendirme seferberliğinin aksine rakamların aynı durağan bantta seyrettiğini ortaya koydu.
Belediye raporlarındaki “ölü toplanan hayvan” açmazı
Faaliyet raporlarında öne çıkan bir diğer başlık ise “ölü toplanan hayvan” verilerindeki tutarsızlıklar oldu. 2024 yılı verilerine göre Mamak’ta 717, Yenimahalle’de 535 ve Etimesgut’ta 35 sahipsiz köpek ölü olarak toplanırken; diğer büyük ilçelerin bu konuda hiçbir veri paylaşmaması ciddi bir şeffaflık sorunu yarattı.
İlknur Taş
“Sorunu görünmez kılmaya çalışan bir yaklaşım var”
Sahadaki uygulamaları ve raporlara yansıyan tabloyu değerlendiren HAYTAP yetkilisi İlknur Taş, mevcut sahiplendirme rakamlarının sahipsiz hayvan popülasyonu düşünüldüğünde son derece yetersiz kaldığını vurguladı.
Sistemin tıkandığını belirten Taş, “Ortada sürdürülebilir bir planlamadan çok, sorunu görünmez kılmaya çalışan bir yaklaşım bulunmaktadır. Bugün geldiğimiz noktada yasanın uygulanabilirliğinin sahada karşılık bulmadığını üzülerek görüyoruz” dedi.
Ölü toplanan hayvan verilerindeki şeffaflık eksikliğinin kamu vicdanında soru işaretleri yarattığını ifade eden Taş, şöyle konuştu:
“Sağlıklı bir denetim mekanizmasının olmadığı, veri standardizasyonunun bulunmadığı ve bağımsız gözleme yeterince açık olmayan bir sistemde, hayvanların akıbetine ilişkin kaygılar büyümektedir. Özellikle son dönemde sahadan gelen ihbarlar, kaybolan hayvanlar ve ani nüfus düşüşleri dikkate alındığında, kamu vicdanını rahatlatacak şeffaf ve denetlenebilir bir sürecin işletilmediği açıktır.”
Usulsüzlük iddiaları yargıya taşınıyor
Yasal değişikliğin yürürlüğe girmesinden bu yana toplama süreçlerinin denetimsiz yürütüldüğünü, hayvanların kayıt altına alınmadığını ve rehabilitasyon süreçlerinin sağlıklı işletilmediğini savunan Taş, hukuki mücadelenin sürdüğünün de altını çizdi. Taş, tarafına ulaşan usulsüzlük iddialarıyla ilgili idari başvuruların ve suç duyurularının devam ettiğini kaydederek, “Mesele yalnızca hayvan hakları değil; aynı zamanda hukuk devleti, şeffaflık ve kamu vicdanı meselesidir” ifadelerini kullandı.
News
