Delal Demir
Küresel iklim hareketlerinin Türkiye’deki durumunu tek bir eylem ve katılımcı sayısı açıkça ortaya koydu. Maçka Parkı’ndaki Küresel İklim Grevi’ne 6 eylemci katıldı. Katılımı az bu eylemi 20’yi aşkın polis ve 10’dan fazla gazeteci takip etti.
Maçka Parkı’ndaki düşük katılımlı eylem hakkında Polen Ekoloji Çalışmaları Derneği Eş Başkanı Onur Yılmaz ile konuştuk. Yılmaz, iklim eylemlerine olan ilginin neden azaldığını ve hareketin genel olarak nasıl ilerlediğini değerlendirdi.
Yılmaz, iklim değişikliğinin 1980’lerin sonunda küresel sistemleri tehdit eden bir unsur olarak gündeme geldiğini, 1990’larda ise Birleşmiş Milletler’in emisyon azaltım talepleriyle bir iklim hareketinin doğduğunu ifade etti. Ancak o dönemde de kapitalist devletlerin ve sermaye ağlarının etkisinin göz ardı edildiğine dikkat çekti. 1990’ların SSCB’nin çöküşü ve yeşil hareketlerin liberal çizgiye kaymasıyla kritik bir dönem olduğunu belirten Yılmaz, “Başından beri sermaye ağlarına ve kapitalist devletlerin rolüne dair yanılsamalar vardı.” diye ekledi.
“Pandemi iklim hareketinin ivmesini kırdı”
Yılmaz, iklim hareketinin 2018 yılında IPCC raporu ve Greta Thunberg’in başlattığı okul boykotlarıyla yeni bir ivme kazandığını ancak bu ivmenin Covid-19 pandemisiyle kesintiye uğradığını belirtti. Onur Yılmaz, “Pandemi süreci, hareketin ivmesine büyük bir darbe vurdu. Sistem karşıtı hareketler bu süreçte devletlerin yönergelerine gözü kapalı uydu.” dedi.
Onur Yılmaz
Türkiye’de iklim eylemlerine düşük katılımın sebepleri
Maçka Parkı’ndaki basın açıklamasında, aktivistlerin sayısının polislerden az olmasına değinen Yılmaz, Türkiye’de politik özgürlüklerin eksikliğine dikkat çekti. “Demokratik bir eyleme katılmak dahi risk almak anlamına geliyor ve bu durum, katılımın düşük olmasının başlıca sebeplerinden biri. Diğer bir neden ise bu tür oluşumların savunduğu politik çizgiyle ilgili olabilir.” diye konuştu.
Yılmaz, iklim hareketinin kitleselleşmesi için sadece emisyon azaltımı taleplerinin yeterli olmadığını, toplumun kömür üretimi ve işleme süreçleri hakkında daha fazla bilinçlenmesi gerektiğini belirtti ve “Toplumsal ağların kurulması çok önemli. Ancak o zaman kitleler harekete geçirilebilir.” dedi.
Medyanın yaklaşımı: “Çözümcü değil, felaketçi ve alarmcı”
Medyanın iklim krizine yaklaşımını da eleştiren Onur Yılmaz, ana akım medyanın iklim değişikliğini bağlamından kopuk bir şekilde ele aldığını söyledi. “Medya, iklim değişikliğini felaketler ve korkutucu projeksiyonlar üzerinden ele alıyor ancak mücadelenin yollarına çok az yer veriyor.” diyen Yılmaz, medyanın bu yaklaşımının mücadeleyi zayıflattığını belirtti. Özellikle yerel medyada, devlet kurumlarının iklim politikalarının tutarsızlıklarını ele alan gazetecilik örneklerinin çok az olduğuna dikkat çekti.
Gençler üzerindeki etkileri değerlendiren Yılmaz, Polen Ekoloji Kolektifi olarak sosyal medya ve çeşitli etkinliklerle gençlerin ilgisini çekmeye çalıştıklarını belirtti. Yılmaz, “İklim değişikliğine karşı mücadele değil, bu değişikliğe yol açan kapitalist yönetimlere karşı mücadele vurgusu yapıyoruz. Bu, gençler için motive edici bir nokta.” dedi.
News
