Uluslararası zirvelerde alınan güvenlik önlemleri kent hakkını nasıl etkiliyor?

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Alara Türkeli

Uluslararası zirveler sırasında uygulanan olağanüstü güvenlik tedbirleri, kentlerin işleyişini geçici de olsa yeniden şekillendiriyor. Yol kapatmaları, kamusal alanlara erişim kısıtlamaları ve ulaşım düzenlemeleri güvenlik açısından gerekli görülürken, bu uygulamalar kent hakkı, hareket özgürlüğü, mekânsal adalet ve katılımcı yönetişim açısından yeni tartışmaları da beraberinde getiriyor.

Kent sosyoloğu Dr. Halil Ecer, zirve güvenliği uygulamalarının kent yaşamına etkilerini Ankara örneği üzerinden değerlendirdi.

“Kent geçici bir istisna rejimine giriyor”

Uluslararası zirvelerin kenti geçici bir “istisna rejimine” soktuğunu belirten Ecer, kamusal alanların asli kullanıcıları olan yurttaşların ikinci plana itildiğini söyledi. Kamusal alanın kapatılmasının mekânın demokratik niteliğini zayıflattığını ifade eden Ecer, erişim, temsil ve ortak kullanım gibi kent hakkının temel ilkelerinin bu süreçte zarar gördüğüne dikkat çekti.

“En fazla emekçiler etkileniyor”

Kent hakkının olağanüstü güvenlik tedbirleri karşısında erişim ve hareket özgürlüğünün korunmasını zorunlu kıldığını söyleyen Ecer, yolların kapatılması ve toplu ulaşımın aksamasının özellikle emek yoğun sektörlerde çalışanları doğrudan etkilediğini vurguladı.

Mekânsal kesintilerin düşük gelirli ve güvencesiz çalışanlar açısından gelir kaybına ve işten çıkarılma riskine yol açabileceğini belirten Ecer, bunun kentteki sınıfsal eşitsizlikleri daha görünür hale getirdiğini ifade etti.

“Tüm kentin kapatılması orantılı değil”

Güvenlik tedbirlerinde orantılılık ilkesinin gözetilmesi gerektiğini vurgulayan Ecer, alınan önlemlerin somut riskle doğrudan ilişkili olması gerektiğini söyledi.

“Risk belirli bir binada yoğunlaşmışsa tüm kentin kapatılması orantılı değildir” diyen Ecer, daha az kısıtlayıcı yöntemlerle aynı güvenlik düzeyine ulaşılıp ulaşılamayacağının mutlaka değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Kısıtlamaların süre ve kapsam bakımından da sınırlı olması gerektiğini söyleyen Ecer, geçici tedbirlerin kalıcı uygulamalara dönüşmemesi gerektiğini vurguladı.

Kent yönetiminde güvenlik ile kamusal yaşam arasında denge kurulmasının mümkün olduğunu söyleyen Ecer, bunun için katmanlı güvenlik halkalarının etkili bir yöntem olduğunu dile getirdi.

“Yerel yönetimler sürece dahil edilmeli”

Uluslararası zirvelerin planlanmasında yerel yönetimlerin ve kent sakinlerinin karar alma süreçlerine daha fazla katılması gerektiğini savunan Ecer, belediyelerin güzergâh planlaması, toplu ulaşım ve kamusal alan kullanımı konusunda önemli saha bilgisine sahip olduğunu söyledi.

Kent sakinlerinin ise bilgilendirme, geri bildirim ve müzakere mekanizmalarıyla sürece dahil edilmesi gerektiğini belirten Ecer, özellikle gençler, engelliler, bakım emeği verenler ve gece çalışanların ihtiyaçlarının güvenlik planlamasında sistematik biçimde dikkate alınmasının önemine dikkat çekti.

“Ankara’nın güçlü bir potansiyeli var”

Ankara’nın güvenlik anlayışı bakımından birçok başkentle benzer bir çizgide olduğunu ifade eden Ecer, zirve dönemlerinde merkezi yönetimin güvenlikçi yaklaşımının öne çıktığını söyledi.

Ankara’nın önemli bir potansiyele sahip olduğunu da söyleyen Ecer, Kent Konseyi, Gençlik Meclisi, gençlik politikaları alanında çalışan sivil toplum kuruluşları ve yerel ağların sürece katılması hâlinde güvenlik ile kent hakkı arasında daha dengeli bir model oluşturulabileceğini söyledi.