Müberra Ünsal / Kapak Fotoğrafı: DepoPhotos
2024 yılında ilk kez uygulamaya konulan “Hukuk Mesleği’ne Giriş Sınavı (HMGS)”, hem soru iptalinin yarattığı mağduriyetler hem de mesleki yeterliliği ölçme konusundaki kuşkular nedeniyle tartışma konusu. Ancak bazı meslek örgütü temsilcileri, genç hukukçuların yeterliliğini dershane mantığıyla kanun ezberine göre ölçtüğü ve mesleğe erişimi zorlaştırdığı gerekçesiyle, sınav uygulamasından vazgeçilmesini istiyor.
İlk kez Eylül 2024 yılında uygulanmaya başlayan HMGS’nin 28 Eylül’de ikincisi yapıldı. Bir sorunun yanlış olduğunu tespit edilmesi üzerine ÖSYM soruyu iptal etti. ÖSYM’nin iptal kararının ardından yeniden puanlama yapması üzerine puanı sınırda olan bazı avukat ve hakim adayları, barajın altına düştüğü için sınavı kazanamadıkları için mağdur oldular.
İstanbul Üniversitesi Öğretim Üyesi Dr. Volkan Aslan da HMGS sistemine karşı çıkan hukukçulardan. 2024 öncesinde hukuk fakültesini bitirenlerin hakim adaylığı sınavına girip, mülakat sonrasında hakim olabildiğini, avukatların ise doğrudan staja başladığını anımsatan Aslan, HMGS’nin avukatlık stajı ve hakim adayları için ön koşul haline getirildiğine dikkat çekti. Artık hukuk fakültesi mezunlarının mesleğe başlamak için HMGS’den 100 üzerinden en az 70 puan almasının zorun hale getirildiğini belirten Aslan, bu durumun adaletsizlik yarattığı görüşünde.
“Sınav iptali mağduriyete yol açtı”
Bu sene sınava giren bazı adayların, yanlış sorunun iptali nedeniyle çifte mağduriyet yaşadığına dikkat çeken Aslan, Aslan, şu görüşleri dile getirdi: “İdari yargılama usulü hakkında bir kanunumuz var. Bu kanunda, ‘ÖSYM tarafından yapılan sınavlar, sınavlara ilişkin iş ve işlemler ve sınav sonuçları hakkında açılan davalarda verilen yürütmenin durdurulması ve iptal kararları, söz konusu sınava katılan kişilerin lehine sonuç doğuracak şekilde uygulanır’ deniyor. Yani bu şu anlama geliyor, bir kişi bu sınava girip 70 puan veya sınırda bir puan aldıysa daha sonradan doğru yanıtladığı soru iptal edilse bile bu kişi iptal kararı sonrasında aldığı puanın altına düşürülmemesi gerekiyor.”
Av.Kerim Bütün
“Hukuk Fakültesi mezunları inşaatta, tekstil fabrikalarında çalışıyor”
İstanbul Barosu’na bağlı Avukatın Sesi İnisiyatifi (ASİ) üyesi avukat Kerim Bütün ise HMGS’nin “avukatlık mesleğini koruma” gerekçesiyle konulduğunu ancak “trajikomik” sonuçlara yol açtığını savundu. Sınav sistemi nedeniyle, bir çok hukuk fakültesi mezununun “işsizliğe” veya alan dışında çalışmaya itildiğini belirten Bütün, şu görüşleri dile getirdi: “İnşaatlarda, tekstillerde, fabrikalarda çalışmak durumunda kalan şu meslektaş adaylarımız bulunmaktadır. Bu adaletsiz sisteme kesin olarak karşı çıkılmalıdır. Tüm hukuk öğrencileri, mezunları ve stajyer avukatlar bu haksızlığa son vermek için birlikte mücadele etmelidir. Avukatlar da meslektaş adaylarının yanında durmalıdır.”
Av.Dilan Eski
“Ucuz işgücü ve sömürü sistemi yaratıldı”
Çağdaş Hukukçular Derneği avukatlarından Dilan Eski de HMGS sisteminin, genç hukukçuları mağdur ettiği görüşünde. “Bugün genç bir avukat ya ağır sömürü koşulları altında çalışıyor ya da ‘serbest avukatlık’ adı altında işsizlik ve yoksullukla boğuşuyor” diyen Eski, bu durumun sadece avukat sayısındaki artışa bağlanamayacağını vurguladı. Eski, “Her ne kadar bunun nedeninin avukat sayısındaki artış- pastadaki payın artması, nitelikli avukatlık-niteliksiz fakülteler olduğu ileri sürülüyor olsa da bizler biliyoruz ki yaratılan sistemin sorumlusu biz değil siyasal iktidarın kendisidir” diye konuştu.
HMGS ile birlikte ucuz iş gücü ve emek sömürüsüne açık bir sistem yaratıldığını kaydeden Eski, “Tüm bu sebeplerle sınavın revize edilmesini değil, tamamen kaldırılmasını talep ediyoruz ve bunun için mücadele ediyoruz” dedi. Getirilen sınav sisteminin sadece yeni mezun hukukçular değil, avukatlık mesleğinin tümüne yapılmış bir “saldırı” olduğunu ileri süren Eski, “HMGS ile birlikte yalnızca sınavın muhataplarını değil hukuk camiasının tamamını pek de olumlu bir süreç beklemiyor” görüşünü dile getirdi.
News
