Yazdığına göre, Ebru Çelik, bir ajansın CHP’nin üye katılım törenine katılacak insanlar topladığını duyunca kendi adını da yazdırmış, 950 lira için “figüranlık” yapmayı kabul edenlerin taşındığı minibüslerle gitmişti törene.

Haberin yayımlanmasının ardından dijital mecralarda büyük gürültü koptu, haber hızla yayıldı medyaya. Önce CHP İstanbul İl Başkanı Gürsel Tekin, sonra da CHP Sözcüsü Müslim Sarı tepki gösterdi. “Siz kimin figüranısınız?” diyen Tekin, “halkı yanıltıcı bilgi” iddiasıyla suç duyurusunda bulundu. Sarı da “iftira” atmak ve “tetikçilik” ile suçladı. Tekin, basın toplantısında da suçlayan, hakaret eden aynı üslubu sürdürdü.

Halbuki bir haber böyle yalanlanmaz. “Tetikçilik”, “figüranlık” ve “kirli medya” gibi hakaretamiz dil, yanıt olmadığı gibi, suç duyurusu ve savcılıklarla cezalandırmaya kalkmak, basın ve ifade özgürlüğünü savunan bir partinin temsilcilerine yakışmaz.

Gazetecinin, ajansın mesajı ve görüntülerle desteklediği haberine karşı açıklama yapıyorsanız, somut kanıtlar gerekir. Örneğin, o törende partiye katılan üyelerin listesi, töreni izleyenlerin nerelerden geldikleri gibi tereddüde yer bırakmayacak yeni bazı bilgiler…

Üstelik BirGün ve Ebru Çelik, bu tepkilerin ardından haberlerini savundu. Hem de haberi destekleyen yeni görüntü ve bilgiler çıktı ortaya. Sözcü TV muhabiri Nedim Bayhan da bir oyuncu ajansının bin lira ödeme vaadiyle kendilerini törene getirdiğini söyleyen bir kişinin görüntüsünü yayınladı. Ardından Halk TV muhabiri Umut Taştan da söz konusu ajansın paylaştığı farklı görüntüleri buldu; ajans yetkililerinin konuşmak istemediğini yazdı.

Sahada muhabirlik, medyamızda son zamanlarda ihmal edilen bir yöntem. BirGün’ün haberi, olayları yerinden izlemenin önemini anımsatması bakımından çok değerli. Nitekim Sözcü TV de haberi kıyısından yakalamış ama üzerine gidip, olgunlaştıramamış.

BirGün’ün muhabiri Ebru Çelik ise ilk andan itibaren olayı kavrayıp üzerine gitmiş. Bu açıdan başarılı. Ancak haberin eksiklerinden söz edilebilir. Ebru Çelik, olup biteni izleyip, para dağıtma görüntüsünü de aldıktan sonra kimliğini açıklayarak, ajans ve CHP yetkilileri ile konuşup, bazı “figüran”lar ile de söyleşi yaparak haberdeki boşlukları örtebilirdi.

Hem böylece gazetecinin kimliğini gizlemesiyle ilgili etik sorun da ortadan kaldırılmış olurdu. Malum, gazetecilik şeffaf bir iştir; gazeteci, sadece başka türlü izlenmesi mümkün olmayan ve geniş kamu yararı olan konularda kimliğini gizleyebilir. Bu olayda da kamu yararı olduğu bariz.

Yalanlayayım derken doğrulayan açıklama

BirGün’ün, “Butlancı isim, geçersiz diploma ile avukat oldu” haberinde de yeni yönetimin Kayseri İl Disiplin Kurulu’na aldığı avukat O.D.’nin “avukatlık diplomasının Ekim 2025’te mahkeme kararıyla iptal edildiği” belirtiliyordu. Türkiye’deki bir liseden mezun olan O.D.’nin, ayrıca Rusya’dan bir liseden aldığı diploma ile üniversiteye kayıt yaptırdığı öne sürülüyordu.

Birçok site alıntıladıktan sonra haberin muhatabı Onur Sergen Doğan açıklama yaparak, suçlamaları reddetti. Doğan, “Sözde haber metni”, “iftira” gibi ifadeler kullanıyordu ama Hukuk Fakültesi diplomasının “denklik belgesinin iptal edildiği” gerekçesi ile iptal edildiğini de kabul ediyordu. Ama kendisinin Danıştay’a başvurduğunu, kararın kesinleşmediğini savunuyordu.

Aslında bu açıklama BirGün’ün haberini yalanlamıyor, doğruluyordu. Zira haberde de mahkeme kararından söz ediliyor, Doğan’ın ilk itirazının İstanbul 6. İdare Mahkemesi tarafından reddedildiği belirtiliyordu. O yüzden Sergen’in habere yönelik ifadeleri kesinlikle haksız.

Haberin tek eksiği, avukatın adının O.D. olarak kodlanmış olmasıydı. Böyle bir kısaltmaya gerek yoktu. Mahkeme kararına dayanan bir haberde isim açıkça yazılmalıydı. Nitekim haberin öznesi olan avukat, kendisi açıklama yaparak kodlamanın gereksizliğini de ortaya koydu.

YouTuber’a gizli reklam yaptıran kurumlar

YouTuber Ruhi Çenet’in deprem sonrasında Hatay, K. Maraş ve Adıyaman’da inşa edilen konutların olduğu bölgeleri gezerken çekilen videosuna iktidar medyası büyük ilgi gösterdi.

Çenet’in, Göbeklitepe ve Karahantepe’deki çekimlerin sonuna “en kapsamlı seferberlik” diyerek eklediği deprem konutlarının görüntüsünü içeren video, CNNTürk, Hürriyet, Milliyet, Medyatava, Mynet, Posta, Star, TV100’ün de aralarında olduğu onlarca sitede “Ruhi Çenet, asrın inşasını anlattı” başlıklarıyla haberleştirildi. 2.5 milyonu aştı izleyenlerin sayısı.

Tabii hemen ardından Ruhi Çenet’e yönelik eleştiriler geldi; sosyal medyada bir yanda övgüler, öbür yanda konutlar ve deprem felaketinin ardından yapılanlardaki eksiklikleri dile getirenler yer aldı. Bunun üzerine Yeni Şafak, “Kendi ülkesinin yaralarını sarmasından rahatsız olanlar yine sahnede: Ruhi Çenet’e akıl almaz linç” haberiyle destek verdi.

İlginçtir, Yeni Şafak, Çenet’i böyle savunurken, yazarı İsmail Kılıçarslan farklı bir açıdan yaklaştı bu videoya. Gazetesinin tersine yanlış bulduğunu açıkça yazdı köşesinde:

“Gelelim çok tuhaf bulduğum, bizim mahallenin sekülerlere yaranmak için girdiği kompleksli dolaklardan birine. Maşallah üç gündür manşetten inmiyor Ruhi Çenet’in ‘O bile kabul etti’ başlıklarıyla sunulan deprem bölgesi videosu.

Hepimiz adımız gibi biliyoruz ki Çenet o videoyu, ‘Dur, ben deprem bölgesine bir gidip gezeyim de gördüklerimi izleyicilerime anlatayım’ diyerek çekmedi. ‘İşbirliği’ dediğimiz yöntemle gitti. Bir ya da birkaç kurumdan para aldı. O bir ya da birkaç kurum Ruhi Çenet’in videosu manşetleri süslesin diye bir miktar medyalama da yaptı.”

Meseleye Kılıçarslan gibi, “Sekülerleri ikna edeceğiz’ diye eldeki sağlam insan kaynağını küstürme” değil de izleyenlerin kandırılması açısından baktığımızda da yanlış bir yöntem bu.

Gerçekten Ruhi Çenet’e “bir ya da birkaç kurum” para vererek bu videoyu çektirdiyse gizli reklam çalışması yapılmış demektir. Oysa Ruhi Çenet, videoda böyle bir ilişkiden söz etmiyor, kendisi merak edip de oralarda dolaşmış gibi yayın yapıyor. Hatta “belgesel” çektiğini söylüyor. Oysa Göbeklitepe ile deprem konutlarının birbirine eklemlenmesi çok ilgisiz, yapay bir havada.

Üstelik 1 Ağustos’tan itibaren güncellenecek olan reklamlarla ilgili yönetmeliğe aykırı davranıyor. Hem de kamu kurumları eliyle ihlal ediyor yönetmeliği…

Hürriyet ve gazetecilik adabı

Hürriyet’te, “Yeter söz milletindir” köşesi de kapandı. Veda yazısı yazmasına bile izin vermeden, okurlarına duyurmadan, sessizce gazeteden uzaklaştırdılar Yalçın Bayer’i. Ne yazarına saygı gösterdi Hürriyet, ne de okurlara.

Meslekteki 35 yılını Hürriyet’te geçiren Yalçın Bayer de yazılarının gazetede yayımlanmamasının kırgınlığını dostlarına gönderdiği “Hürriyet’e veda” metninde dile getirdi:

“Son zamanlarda ‘sansür’ denilen uygulamalar, herkes gibi beni de rahatsız ediyordu. Sık sık haber verilmeden yazılar yayından çıkarılıyor, onların yerine boşluğu doldurmak için başka haberler konuluyordu. Bu, benim gibi bir gazeteci için hiç hoş değildi.

Bir televizyon yöneticisinin, gazetenin genel yayın yönetmeninin yetkisini aşarak kendi inisiyatifiyle ‘iktidar karşıtı’ olarak değerlendirdiği yazıları çıkarttırması büyük saygısızlıktı.

Yayından kaldırılacak yazıların, bir sekreter aracılığıyla yazı işlerine iletilip sessizce çıkarılması, bizim gazetecilik anlayışımızda kabul edilebilir bir uygulama değildi. Bu uygulamalar bizi büyük üzüntüye sevk ediyor, gerektiğinde sert sözler sarf etmek zorunda kalmamız bizi de kahrediyordu.”

Yalçın Bayer, Hürriyet’in “siyasi baskılar nedeniyle iyi yönetilemediği”ni, maaş farkları ile yemek ücretlerinin bile aylarca ödenmediğini de dile getirdi. Fakat metnin sonunda yine de “Hürriyet yıkılmamalı, iyi ellerde liderliğini sürdürmeli” dileğinde bulundu.

Anlattıkları çok üzücü. Yazıların böyle hoyrat bir üslupla makaslanması, sadece 64 yıllık gazeteci Yalçın Bayer’e değil, kime yapılırsa yapılsın gazetecilik adabına, ilkelerine aykırı.

ANKA’nın o paylaşımı ve pozisyonu

ANKA Haber Ajansı’nın, “Kemal Kılıçdaroğlu’nun arınma çağrısına vatandaşların olumlu tepkileri” paylaşımında, sokakta mikrofon tutulan dokuz vatandaşın görüşleri aktarılıyordu.

Sosyal medyada tepki ve eleştirilere yol açtı bu paylaşım. Kimileri de “ANKA’nın, CHP içindeki krizde pozisyonunu değiştirdiği” şeklinde yorumladı.

ANKA’nın, oluşumunda benim de katkıda bulunduğum Yayın İlkeleri’nde, “gücünü özgürlüğünden alan bağımsız bir haber ajansı” olduğu ve “gerçeği bozmadan, sansürlemeden, adil ve nesnel bir yaklaşımla topluma iletmeyi temel görev kabul ettiği” vurgulanıyor.

ANKA, “Vatandaşların olumlu tepkileri” paylaşımı öncesinde CHP’de Kemal Kılıçdaroğlu ve Özgür Özel taraflarının açıklamalarını, toplantılarını ve tüm gelişmeleri aktarıyordu. Ajans olarak bir tarafın söylemini aktarıp, öbür tarafı görmezden gelemez. ANKA aktarır, abone olan medya kuruluşları o verilere dayanarak editoryal tercihte bulunur, istediği haberi kullanır.

Paylaşım sonrasında da baktım, izledim. Acaba ANKA, Özgür Özel tarafındaki gelişmeleri, açıklamaları izlemekten, aktarmaktan vazgeçti mi? Hayır, o paylaşımdan önce nasılsa ondan sonra da aynı şekilde devam etmiş. Örneğin Özgür Özel’in son grup toplantısını da baştan sona canlı yayımladı ANKA. Dolayısıyla “ANKA’nın pozisyon değiştirdiği” yorumları doğru değil. ANKA’nın, günümüzde muhalif medyanın ana haber kaynağı olduğunu da unutmamak lazım.

Ancak o paylaşımın habercilik açısından sorunlu olduğunu da belirtmeliyim. Öncelikle sorunun nasıl sorulduğunun videoda duyulmaması eksiklik. Sadece “olumlu tepkileri” yayımlamak da yanlış. Olumsuzları görmeden tepki yayımlamak, Kılıçdaroğlu’nun söylemiyle ilgili olarak sokaktaki insanın tutumunu tam olarak anlamaya yetmez.

Olumlu ve olumsuz tepkiler birlikte yayımlanmalı, gerçek deforme edilmemeliydi.

Tek cümleyle:

• Hürriyet, “Dünya Kupası şovu sınıfta kaldı” haberi yayımlayarak, Dünya Kupası final maçının devre arasındaki gösterileri yayımlamayan TRT’ye yönelik eleştirilerin üzerini örttü.

• Cumhuriyet internet, 22 Temmuz’da “Sungun Babacan kimdir, neden hayatını kaybetti?” haberi yayımladı ama seslendirme sanatçısı Babacan, yeni değil, dört yıl önce ölmüştü.
• Yeni Akit, “Kızıl Soros’un Ahbap’ı” haberinde tutuklanan Haluk Levent ile Prof. Dr. Haluk Levent’i karıştırdı; Yurttaşlık Derneği’nin yalanlamasını da yok sayarak haberi düzeltmedi.
• Türkiye gazetesinde Prof. Dr. E. Buğra Ekinci, “İdeolojik sebeplerle şehir adı değiştirilirdi” yazısında Diyarbakır’ın antik dönemdeki adının Amida, sonra da Amid olduğunu yazmadı.
• AHaber, Erzurum’da bir apartmanın yedinci katından kaldırımdaki adamın başına halı düşmüştü ama görüntü tam sekiz kez tekrarlanınca halı da sekiz kez düşmüş gibi oldu.
• Halk TV, Haberler.com ve Sözcü, AKP Gençlik Kolları Başkanvekili Coşkun Keklik’in katıldığı bir düğünde havaya ateş ettiği görüntüleri yayımlarken, bu görüntüyü ilk olarak Barış Yarkadaş’ın sosyal medyadan paylaştığı bilgisini vermedi.
• Sabah, “MASAK tam 2 yıldır AHBAP’ın ensesindeydi” haberinde suç işlenmesine iki yıl boyunca müdahale edilmeyip seyirci kalınmasının nedenini sorgulamadı.
• Yeni Şafak, AKP’li Güngören Belediyesi’nin tam sayfa reklam metnini, “Bu bir reklamdır” uyarısı koymadan habermiş gibi sunarak okurunu aldattı.
• Milliyet, Posta, Sol Haber, Yeni Şafak ve Oda TV, Özgür Özel’in, Hacı Bayramı Camisi’nde kıldığı namaz sonrası çıkan arbedede Mustafa Sarıgül’ün bir vatandaşa tekme attığı görüntüyü Elips Haber’den Kadir Gürhan’ı kaynak göstermeden kullandı.

ELEŞTİRİ, ŞİKÂYET VE ÖNERİLERİNİZ İÇİN: medyaombudsman@gmail.com

The post “Figüran” haberi böyle yalanlanamaz appeared first on 9.Köy.

Deneyimli gazeteciler Erhan Karadağ ve Ayşe Sayın’ın editörlük görevini üstlendikleri haber merkezi, yeni mezun gazetecileri ‘usta-çırak’ ilişkisiyle basın sektörüne hazırlamayı hedefliyor.

Genç gazeteci adayları programa 2 Ağustos 2026 Pazar gününe kadar başvuru yapabilecek.

Genç gazeteciler nasıl desteklenecek?

On genç gazeteci, iki ay boyunca Erhan Karadağ ve Ayşe Sayın ile haftalık toplantılarda bir araya gelerek haber üretim sürecinin her aşamasını tecrübe edebilecek. Programa katılan gazetecilerin iki aylık süre zarfında 10 haber hazırlamaları bekleniyor. Metin, video haber ya da podcast türünde üretilecek haberler 9. Köy web sitesinde yayınlanacak ve üretilen her haber başına brüt 800 Norveç kronu telif ödemesi yapılacaktır. Genç gazetecilerin ülke çapında haber takibi/üretimi yapabilmeleri için seyahat ve konaklama bütçesi mevcuttur.

Kimler başvurabilir?

– 01.01.1998 tarihinden sonra doğmuş,

– Üniversite mezunu veya son sınıf öğrencisi olan, (İletişim fakültesi mezunu olmak tercih sebebi olacaktır)

– Türkiye’de ikamet eden gerçek kişiler başvuru yapabilir.

Proje kapsamındaki eğitim, haber toplantısı ve söyleşiler Gazeteciler Cemiyeti’nin Ankara’daki Basın Evi’nde yapılacaktır. Ancak projeye başvurmak için Ankara’da ikamet etme şartı aranmamaktadır. Farklı illerde ikamet eden katılımcılar eğitim, toplantı ve söyleşilere çevrimiçi katılabilirler.

 Nasıl başvurulur?

Belirtilen kriterleri karşılayan gazeteciler aşağıdaki formu doldurarak eğitime başvurabilirler.

Başvuru formunu görüntülemekte sorun yaşıyorsanız tıklayınız

Başvuru sonucunuzla ilgili olarak proje ekibi tarafından bilgilendirileceksiniz.

Son başvuru tarihi: 2 Ağustos 2026

Program rehberi için tıklayınız

Sorularınız için info@gc-tr.org adresinden bize ulaşabilirsiniz.

The post 9. Köy Haber Merkezi yeni dönem başvuruları başladı! appeared first on 9.Köy.

5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanunu’nda yapılan değişikliklerin ardından geçen yaklaşık iki yılda barınaklardaki koşullara ilişkin tartışmalar sürüyor. Türkiye Hayvanları Koruma Derneği (THKD) Yönetim Kurulu Başkanı Birgül Rona ile hayvan hakları savunucusu Alper Karmış, barınaklarda yaşanan kapasite aşımı, sağlık sorunları ve denetim eksikliği gibi sorunları 9. Köy’e anlattı.

THKD Başkanı Birgül Rona, 2004 yılında yürürlüğe giren kanunun temel dayanaklarından birinin “yerinde yaşatma” ilkesi olduğunu belirterek, bu ilkeyi düzenleyen 6. maddenin 2024 yılında yapılan değişiklikle kaldırıldığını söyledi. Rona, belediyelere verilen kısırlaştırma görevinin yıllarca yeterince uygulanmaması nedeniyle sokak hayvanı nüfusunun arttığını, son düzenlemenin ise toplama uygulamalarını yaygınlaştırdığını savundu.

Barınaklardaki kapasite sorununun kalıcı olarak çözülemeyeceğini ifade eden Rona, toplanan hayvanların kısa süre içinde uyutulmasının önüne geçmek için gönüllülerin, kendi imkanlarıyla çip taktırarak bu canlıları koruma altına almaya çalıştığını belirtti ve ekledi: “Asıl sorun bir barınağın kapasitesinin yeterli olup olmadığı değil. Burada en önemli faktör orada görevli olan personelin yani veteriner hekimler, yardımcıları ve bakıcıların vicdan sahibi, merhametli, görevini benimsemiş bireylerden olup olmadıklarıdır. Öte yandan, kapasitesi yüksek ve kalabalık barınaklarda barındırılan hayvanlara iyi bakılabilmesi de mümkün değildir.”

Hasta ve yavru köpeklerin vahim durumu

Barınakların çoğunda tedavi yapılmadığı için hasta köpek sayısında artış olduğunu gözlemleyen Alper Karmış, buna ek olarak yavru köpek sayısında da artış olduğu için çok fazla yavru ve yetişkin köpeğin yaşamını yitirdiği bilgisini verdi. Çok dar kafeslerde çok fazla köpek bir arada durduğunu aktaran Karmış, bu koşulların hastalıkların hızla yayılmasına neden olduğunu da ekledi.

“2025 yılında 150 bin köpeğin yaşam hakkı elinden alındı”

Sokak hayvanlarına yönelik hazırlanan planı eleştiren Karmış acele toplatılma, barınaklardaki yetersiz koşullar ve karmaşanın, çoğu zaman ötenaziye bile gerek kalmadan sayısı yüz binlere ulaşan ölümlere neden olduğunu açıkladı. 2025 yılı içinde Türkiye genelinde, resmi rakamlara göre 150 bin köpeğin yaşamını yitirdiğini aktaran Alper Karmış, tablonun vehametini şu sözlerle açıkladı:

“Resmi rakamlara göre 2025 yılında toplanan 450 bin köpeğin 150 bini hayatını kaybetti. Barınaklar hem dar hem de kapasitesinin üzerinde dolu olduğu için ölümler artıyor. Yasada belirtilen metrekare şartlarına uyulmuyor; 8-10 metrekarelik alanlarda birer adet köpek bulunması gerekirken, 10 ila 15 köpek birlikte tutuluyor. Yemeğe ulaşamayacağını hisseden veya köşeye sıkıştığını hisseden köpekler de birbirlerine saldırıyor.”

“Hayvanların durumu şeffaflıkla aktarılmıyor”

Barınaklardaki hayvanların durumuna ilişkin yeterli şeffaflık olmadığını vurgulayan Karmış, bazı barınakların, ziyaret hakkı yasa ile güvence altına alınmış olmasına rağmen bireysel ziyaretçilere ve sivil toplum kuruluşlarına ziyaret izni vermediğini açıkladı. Karmış, yapılan ziyaretlerin doğal denetleme anlamına geldiğinin altını çizerek bazı barınaklarda bu ziyaretlerin zorlu koşullara bağlandığını, bazı yerlerde ise haftada yalnızca bir ya da iki gün ziyaret izni tanındığını belirtti.

Ziyaret süreçlerine ilişkin tartışmalar zaman zaman kamuoyuna da yansıdı. Antalya’daki Kumluca Hayvan Bakım Evi’ni ziyaret eden avukatların fiziksel müdahaleyle karşılaştığı ve tesisten uzaklaştırıldığına ilişkin görüntüler de sosyal medyada gündeme gelmişti.

“Resmi verilere güvenmek mümkün değil”

Benzer eleştirilerde bulunan Hayvan Hakları Derneği Başkanı Rona da belediyelerin süreci “kapalı kutu” şeklinde yürüttüğünü öne sürdü. Kaç sokak hayvanının toplatıldığına ilişkin sağlıklı verilere ulaşılamadığını belirten Rona, bu nedenle resmi istatistiklere güvenmenin mümkün olmadığını dile getirdi.

Yasal düzenlemelere uygun davranılması hâlinde sorunların büyük ölçüde önlenebileceğini belirten Karmış, artan nüfusun barınaklardaki yaşam koşullarını zorlaştırmasına rağmen köpeklerin hızla toplanmaya devam ettiğini söyledi.

Öte yandan İçişleri Bakanlığı tarafından paylaşılan verilere göre, Mayıs 2026 itibarıyla Türkiye genelinde sahipsiz sokak köpeklerinin toplatılma oranı yüzde 82’ye ulaştı. En son açıklanan resmi verilere göre ise Nisan 2026 itibarıyla barınaklarda bulunan köpek sayısı 452 bin 587 olarak kaydedildi.

The post Yasa çare olmadı: Hayvan barınaklarında kriz büyüyor appeared first on 9.Köy.

7-8 Temmuz’da Türkiye, Ankara’da gerçekleştirilecek 36. NATO Zirvesi kapsamında NATO üyesi 32 ülkenin devlet ve hükümet başkanlarının yanı sıra çok sayıda davetli lider, bakan, üst düzey diplomat, uluslararası kuruluş temsilcisi ve binlerce yabancı konuğu ağırlayacak.

Bazı ana arterler trafiğe kapatılacak

Zirve toplantılarının gerçekleştirileceği Cumhurbaşkanlığı Külliyesi, ATO Congresium, liderlerin konaklayacağı oteller ve havalimanı güzergâhlarında güvenlik tedbirleri en üst seviyeye çıkarıldı. Katılımcılara Ankara, Esenboğa ve Mürted olmak üzere üç havalimanı hizmet verecek. Ankara Valiliği, zirve toplantılarının yapılacağı tarihlerde bazı ana arterlerin araç trafiğine kapatılacağını duyurdu.

Valiliğin açıklamasına göre 7 Temmuz 2026 Salı günü saat 07.00’dan 8 Temmuz 2026 Çarşamba günü 23.59’a kadar Cumhurbaşkanlığı Külliyesi ve çevresinde yer alan Cumhurbaşkanlığı Bulvarı, Beştepe Caddesi, Söğütözü Caddesi, Sakıp Sabancı Bulvarı (AŞTİ bağlantısı), Alparslan Türkeş Caddesi ve Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi’nin Dumlupınar Bulvarı ile Çetin Emeç Bulvarı arasındaki bölümü araç trafiğine kapatılacak.

Konvoy güzergahlarında geçici kapatmalar

Konuk devlet ve hükümet başkanlarının geçişlerinde Ankara Çevre Yolu’nun O-20 Kuzey Ankara kesimi (Mamak Ortaköy–Yenimahalle Yuvaköy arası), Özal, İsmet İnönü, Ankara ve Anadolu bulvarlarının tamamı ile Atatürk Bulvarı’nın Sıhhiye Köprü–Çankaya Caddesi arası ve Mevlana ile Dumlupınar bulvarlarının belirli bölümleri geçici olarak trafiğe kapatılacak.

Ayrıca Türk Kızılayı, Cinnah, Çankaya, Simon Bolivar, Rabindranath Tagore ve John F. Kennedy caddeleri ile 2453. Sokak da sadece konvoy geçişleri sırasında araç trafiğine kapalı olacak.

Söz konusu güzergâhlarda araç parkına izin verilmeyeceği, park halindeki araçların kaldırılacağı belirtildi.

Alternatif güzergahlar 

Bu kapsamda sürücüler için alternatif güzergâh olarak ise Mevlana Bulvarı için Turan Güneş Bulvarı, Şehit Savcı Mehmet Selim Kiraz Bulvarı ve Dikmen Caddesi; Akköprü yönünden Mevlana Bulvarı için Fatih Sultan Mehmet Bulvarı ve İstanbul Caddesi; Anadolu Bulvarı için Melih Gökçek Bulvarı, Şaşmaz Bulvarı, İvedik Caddesi ve Serhat Caddesi; Atatürk Bulvarı için Necatibey ve Mithatpaşa Caddesi; Ankara Bulvarı için Fatih Sultan Mehmet Bulvarı, Başkent Bulvarı ve Bağdat Caddesi kullanılabilecek.

Konaklama bölgelerinde trafik düzenlemesi: Çankaya ve Yenimahalle’de geniş kapsamlı tedbirler

Valiliğin açıklamasında ayrıca lider heyetlerinin konaklayacağı bölgelerde 6 Temmuz Pazartesi günü saat 07.00’dan 8 Temmuz Çarşamba günü saat 23.59’a kadar belirlenen cadde ve sokaklarda trafik düzenlemeleri uygulanacağı, bu alanlarda da araç parkına izin verilmeyeceği ifade edildi.

Çankaya ilçesinde Kavaklıdere, Yıldızevler, Kızılırmak ve Üniversiteler mahallelerinde kapsamlı trafik tedbirleri alınacağı, bu kapsamda Arjantin, Tahran, İran caddeleri ile Atatürk Bulvarı’nın Kennedy Caddesi–Esat Caddesi arası ve İhsan Doğramacı Bulvarı’nın trafiğe kapatılacağı bildirildi.

Yenimahalle’de ise Beştepe, Mehmet Akif Ersoy, Macun ve Çamlıca mahallelerinde trafik düzenlemeleri yapılacağı, Yaşam Caddesi bağlantısı ile 171., 172. ve 173. caddelerin de kapatılacağı kaydedildi.

Kamu çalışanlarına idari izin

Zirve nedeniyle oluşabilecek yoğunluk ve güvenlik tedbirleri kapsamında Altındağ, Çankaya, Etimesgut, Gölbaşı, Keçiören, Mamak, Pursaklar, Sincan ve Yenimahalle ilçelerinde kamu kurum ve kuruluşlarında görev yapan personelin, zirve kapsamında görevli olanlar ve kritik hizmetlerde çalışanlar hariç olmak üzere 6–12 Temmuz 2026 tarihleri arasında idari izinli sayılacağı bildirildi.

Zirve süresince güvenlik ve kamu düzeni tedbirleri

İletişim Başkanlığı’nın paylaştığı bilgilere göre zirve kapsamında 48 bin 841’i emniyet, 7 bin 447’si jandarma personeli olmak üzere toplam 56 bin 288 güvenlik personeli görev yapacak.

NATO Sekretaryası tarafından belirlenen standartlar doğrultusunda düzenlenecek zirvede liderler arasındaki toplantılar, gizlilik kuralları gereği basına kapalı yapılacak. Basın mensupları yalnızca başlangıç bölümünde kısa süreli görüntü alabilecek.

Ankara Valiliği, zirve kapsamında güvenlik ve kamu düzenine ilişkin alınan kararlara göre, zirvenin gerçekleştirileceği alanlar, delegasyonun konaklayacağı yerler ve geçiş güzergâhları başta olmak üzere belirlenen hassas bölgelere yetkisiz araç ve kişilerin girişine izin verilmeyeceğini bildirdi.

Drone uçuşları ve toplu etkinlikler askıya alındı

Söz konusu tarihler arasında il genelinde, Valilik izni haricinde her türlü insansız hava aracı (drone vb.) uçuşunun yasaklandığı ifade edildi.

Ayrıca açık ve kapalı alanlarda yapılacak toplantı, gösteri yürüyüşü, basın açıklaması, açlık grevi, oturma eylemi, protesto, miting, stant açma, çadır kurma, el ilanı, bildiri ve broşür dağıtma, afiş ve pankart asma gibi tüm etkinliklerin, 5442 Sayılı İl İdaresi Kanunu’nun 11/C maddesi ve 2911 Sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu’nun 17. maddesi kapsamında 28 Haziran 2026 saat 00.00’dan 10 Temmuz 2026 saat 23.59’a kadar (13 gün) yasaklandığı belirtildi.

Bu süreçte konser, festival, panel ve mezuniyet töreni gibi toplu etkinliklerin yapılmayacağı, hassas bölgeler dışında kalan düğün gibi etkinliklerin yasak kapsamında olmadığı, hassas bölgelerde düzenlenmek istenen etkinliklerin ise kaymakamlık iznine tabi olduğu ifade edildi.

“İşe nasıl gidip geleceğimi bilmiyorum”

Zirve kapsamında birçok liderin konaklayacağı otellerin bulunduğu bölgelerde uygulanacak geniş güvenlik önlemlerinin günlük yaşamı etkileyecek olması nedeniyle Ankara’nın Çukurambar Mahallesi sakinlerinden ismini vermek istemeyen bir vatandaş, yaşadığı belirsizliği anlattı.

Ayrancı’da bir kafede barista olarak çalıştığını belirten vatandaş, “İşe nasıl gidip geleceğimi bilmiyorum. O tarihlerde ulaşımın çok zor olacağını düşünüyorum. Bu yüzden geçici olarak Ayrancı’da kalmayı bile düşünüyorum. Mahalledeki komşularım arasında da benzer planlar yapanlar var” dedi.

“Evlerden çalışmayı düşünüyoruz ama uzaktan süreç iyi işlemiyor”

NATO Zirvesi nedeniyle Çukurambar’da bulunan ve ismini vermek istemeyen bir reklam ajansı çalışanı, yarından itibaren çalışamayacaklarını ifade ederek şunları kaydetti:

“Yaklaşık bir hafta, on gün civarında ulaşımımız olmayacak. Hem tedarikçi olarak, hem markalarımız olarak hiçbirine ulaşım sağlayamayacağız. Bunun bize zararı çok yüksek. Şu an bu durum iş yoğunluğumuzu arttırıyor. On günlük ekstra çalışmamız olacak. Onun dışında anlık gelecek reaksiyonlara tepki vereceğimiz çok an olmayacak. Evlerden çalışmayı düşünüyoruz, evlerden çalışma olanağı çok imkan doğrultusunda bulunmuyor aslında. Takip etmesi kolay olmayan bir durum. Uzaktan süreç iyi işlenmiyor. Hızlı reaksiyon alamıyoruz bu konuda.”

“Zirve haftası için tüm planlarımızı durdurduk”

Kavaklıdere’de bulunan bir ajansta çalışan ve ismini vermek istemeyen bir vatandaş ise zirve haftasına ilişkin belirsizlik nedeniyle çalışma planlarını netleştiremediklerini söyledi.

Yetkili, “NATO Zirvesi’nin yapılacağı hafta büyük ihtimalle ofise gitmeyeceğiz. Çünkü işe gitmemiz durumunda ulaşım ve güvenlik tedbirleri nedeniyle sıkıntı yaşayabileceğimizi düşünüyoruz. Normalde çekimlerimiz oluyor ancak o hafta için tüm planlarımızı durdurduk diyebilirim. Uzaktan çalışacağız fakat bunun ne kadar verimli olacağını şu an kestiremiyoruz. Açıkçası o hafta bizim için oldukça belirsiz. Şu anda o tarihlere ne çekim ne de görüşme planlıyoruz. Çünkü nasıl bir ortamla karşılaşacağımızı bilmiyoruz. Zirve öncesinde kamuoyunda çok fazla bilgi kirliliği ve söylenti dolaşıyor” dedi.

Kapanan güzergahlarda işletmeleri olan esnaf da ekonomik olarak zorluk yaşamaktan endişe ediyor.

The post NATO Zirvesi için Ankara kapanıyor, hayat duracak appeared first on 9.Köy.

Türkiye’de eğitim sistemi, öğretmenleri statü ve güvence fark etmeksizin ortak bir “geleceksizlik” noktasında buluşturdu. Mesleğin “orta sınıf” olma vasfını yitirdiğini belirten öğretmenler, “Ya zenginsin ya yoksul, biz yoksuluz” diyerek tabloyu özetliyor. Bası eğitimciler; kamuda “CİMER korkusu” ve otosansürle, özel sektörde “pazarlamacı” gibi çalıştırılmakla mücadele ediyor. Pazarlamacı gibi velileri aramak zorunda kalan öğretmenler olabiliyor.

9.Köy, eğitim sektörünün dört farklı alanında çalışan öğretmenlerle konuştu. Ortaya çıkan tablo; mobbing, kayıt dışı ödemeler, yazın işsiz kalma korkusu ve öğretmenler odasındaki kast sistemini gözler önüne serdi. Eskiden  memurların geceleri ya da hafta sonları taksicilik yapması haber olurdu, şimdi genç öğretmenlerin yarı zamanlı işinin garsonluk olduğu anlaşıldı.

“Tarih ve güncel konulara girerken 10 kere düşünüyorum”

Mesleğe yıllarını vermiş kadrolu bir edebiyat öğretmeni olan Hakkı Burak Baysal, öğretmenliğin artık bir “orta sınıf” mesleği olmadığını vurguluyor. Geçmişe kıyasla alım gücünün eridiğini belirten Baysal, “Maalesef Türkiye’de orta sınıfın üstüne toprak attılar. Orta sınıf diye bir şey kalmadı. Ya zenginsin ya da yoksul. Özetle yoksuluz ne yazık ki” ifadelerini kullandı.

Baysal, ekonomik kaybın yanı sıra mesleki özerkliğin de veli baskısı ve CİMER şikayetleri altında ezildiğine dikkat çekerek “Eski hallerimi, ders anlatışlarımı düşününce kendimi frenlemek zorunda kalıyorum” dedi. Hakkı Burak Baysal, tarih ve güncel konulara girerken on kere düşünmek zorunda kaldığını belirtti. Baysal, sınıfta tavsiye ettiği bir romanla ilgili olarak yaşadığı bir örneği şöyle anlattı: “Bir velimden mesaj aldım. Çocuktan önce okumuş romanı ve hiç beğenmemiş. Ahlak dışı bulduğunu söylüyor ki romanda en ufak böyle bir şey söz konusu değil“

“Öğretmenler odasında bize ‘asalak’ gözüyle bakılıyor”

Eğitim sisteminin en güvencesiz halkası olan “ücretli öğretmenler” ise hem ekonomik hem de psikolojik şiddetle karşı karşıya. İsminin açıklanmasını istemeyen ücretli öğretmen Z.E., aldığı ücretin kirayı ve faturaları bile ucu ucuna karşıladığını, ek iş yapmadan geçinmenin imkânsız olduğunu belirtti.

Z.E., okullardaki öğretmenler odasında ciddi bir ayrımcılık ve kast sistemi olduğunu şu çarpıcı sözlerle ifade etti: “Öğretmenler odasındaki birçok meslektaşınız zaten sizi bir öğretmen değil bir asalak olarak görüyor ve insan yerine dahi koymuyorlar. Hatta o odada kimi zaman oturabilecek bir yer dahi bulamıyorsunuz.“

Kadrolu bir öğretmen atandığında anında işsiz kaldığını “kelle koltukta çalışıyoruz”  diye ifade eden Z.E., otoritesini kaybetmemek için öğrencilerden “geçici” olduğu gerçeğini saklamak zorunda kaldığını söyledi.

“Yarı zamanlı öğretmen, yarı zamanlı kafe çalışanıyım”

Özel sektörde, bir kursta haftada 30 saat derse giren Aylin Çapik ise maaşının asgari ücretin altında kaldığını ve yaz aylarında maaş alamadığını dile getirdi. Çapik, “Kışın çalışıp yaz aylarının kirası için para biriktiriyorum. Yazın çok sıkışırsam mecburen hizmet sektöründe çalışıyorum” dedi.

Sigortasız ve güvencesiz çalıştırıldığını belirten Çapik, “Günün sonunda sigortasız ve yarı zamanlı çalışan bir öğretmenim. Hatta yarı zamanlı öğretmen, yarı zamanlı kafe çalışanıyım diyebilirim” diyerek emeğinin karşılığını alamadığını vurguladı. Öğrencilerin bir kısmının kendisini “hizmetli” gibi gördüğünü belirten Çapik, “Üniversiteden mezun olur olmaz kurumlar peşimde koşacak diye bekledim ama şimdi  ben iş bulmak için yalvarıyorum” dedi.

“Pazarlamacı gibi veli aratıyorlar, maaşı elden veriyorlar”

Hem özel okul hem de dershane tecrübesi olan Duygu Ak, özel sektördeki “7/24 mesai” kavramına ve kayıt dışı uygulamalara dikkat çekti. Kurumların sigortayı asgari ücretten yatırıp kalan maaşı elden verdiğini belirten Ak, “Dershanede bunu yaşıyoruz hepimiz. Yüzde 95 gibi bir oranla söyleyebilirim ki genel olarak bu şekilde yapıyorlar” dedi.

Öğretmenlere eğitim dışı görevler yüklendiğini de ileri süren Ak, erken kayıt dönemlerinde velileri arayıp satış yapmaya zorlandıklarını anlattı: “Geçen sene bize yaptırdılar erken kayıt döneminde; aratıp velilere ‘Erken kayıt avantajlarımızdan yararlanın, kaydınızı şimdi yaptırın’ gibi söylemlerde bulunmamızı istediler. Bir öğretmen pazarlamacı gibi ürün satar gibi ilişki kurduğunda  bence mesleğin saygınlığı ayaklar altına alınmış oluyor.”

Ak ayrıca, kurumların yazın maaş ödememek için 10 aylık sözleşme yaptıklarını veya 12 aylık sözleşme yapıp yazın istifa istediklerini belirtti.

The post Taksici memurdan sonra garson öğretmen appeared first on 9.Köy.

Hakları için Ankara’da mücadele eden özel sektör öğretmenleri ile mülakat mağduru öğretmenlerin başlattığı açlık grevi ikinci haftasına girdi. Seslerini; Türkiye Büyük Millet Meclisi, Millî Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonu Başkanı Ayşen Gürcan ve ilgili kamu kurumlarına duyurmak isteyen öğretmenler, kolluk kuvvetlerinin sert direncine rağmen mücadelelerini sürdürüyor. Öğretmenler, mülakatsız ve adil bir atama süreci ile çalışma koşullarına ilişkin taleplerinin karşılanmasını istiyor.

Öğretmenler, özel sektörde çalışan eğitim emekçileri için taban maaş düzenlemesinin 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu’na eklenmesini, kendilerine daha önce sözü verilen görüşmelerin gerçekleştirilmesini ve mülakat mağduru öğretmenlerin hak ettikleri atamaların yapılmasını talep ediyor.

Öğretmenlerin mücadele çağrısı büyüyor

Özel Sektör Öğretmenleri Sendikası çatısı altında, insanca bir yaşam ve vaat edilen haklarının sağlanması için günlerdir açlık grevi sürdüren öğretmenler için Türkiye’nin pek çok şehrinden ses yükseldi. Ankara ve İstanbul başta olmak üzere Antalya, Eskişehir, Çanakkale, Ordu, Antalya ve Bursa’da öğretmenler ve ilgili sendikalar öğretmenlerin hak arayışına desteğini açıkladı.

İlk temas sağlandı, öğretmenler mecliste Ayşen Gürcan ile görüştü

Özel Sektör Öğretmenleri Sendikası’nın açıklamasına göre 23 Haziran Salı günü saat Milli Eğitim Komisyonu Başkanı Ayşen Gürcan’ın çağrısı üzerine 11.30’da sendika tarafından seçilen bir heyet ile Gürcan arasında görüşme gerçekleşti. Yapılan görüşme 13.40’ta sona erdi.

Sendika Başkanı Eren Edebali, taleplerinin iletildiğini açıkladı.

Hak arayışlarını sürdüren öğretmenlerin hikayesi 

Özel Sektör Öğretmenleri Sendikası ile haklarını arayan öğretmenler, yaşadıkları adaletsizliği ve yaşam mücadelelerini aktardı. Günlerdir Ankara’da hakkı için mücadele eden öğretmenlerden biri eylem yaptıkları alanda şunları söyledi:

“Ben 6 yıldır özel okullarda öğretmenlik yapıyorum. Meslekteki 6. yılım ancak 8. okulum. Çünkü her sene işten çıkarılıyorum. Neden işten çıkarılıyorum çünkü elden para almayı reddediyorum. Sigortamın asgariden en düşük şekilde yatırılmasını reddediyorum. Her hafta sonu çalışmayı, hayalet öğrencilere yüksek not vermeyi reddediyorum. Okula gelmeyen öğrencileri yüksek notlarla geçirmeyi reddediyorum. Bütün bunları reddettiğim için bütün meslektaşlarım gibi kendimi kapının önünde buluyorum. Mevsimlik işçiler gibi 9 aylık sözleşmelerle çalışıyoruz. Yaz ayları geldiğinde bizi bekleyen şey tatil değil iş arama stresi.”

Öğretmenlerin talepleri net: “Hak kayıpları sona ersin”

Sendikal mücadele ile haklarını arayan öğretmenler konuştu. Konuşma yapan sendika sözcüsü, öğretmenlerin taleplerini şöyle dile getirdi.

“Bizi koruyan bir yasa, yönetmelik olmadığı için öğretmenler asgari ücret ve altında çalıştırılmaya başlandı. Yine senelik sözleşmeler bize sopa olarak kullanıldığı için işten çıkarıldık ve çıkarılmaya devam ediyoruz. Öğretmenlerin talebi çok net taban maaş hakkımızı istiyoruz. Belirsiz süreli iş sözleşmesi ile çalışmak istiyoruz. Ne toplu iş sözleşmesi hakkımız var ne de grev hakkımız var. 10 no’lu torba iş kolundan çıkmak istiyoruz. Yaşadığımız hak kayıpları sona ersin istiyoruz.”

Bir başka öğretmen şu sözlerle yaşadığı mülakat mağduriyetini aktardı: “Branşım din kültürü. 2023 KPSS’DE Kontenjana girmişken Yusuf Tekin’in mülakat gibi mülakat açıklaması ile atanamadım. Bu uygulama ile önceki yıllarda KPSS puanı ile atanıyorken, 2023 KPSS puanının yarısı ile mülakat puanının yarısı ile puan ortalaması değerlendirilecekti. Bu şu demekti, dirsek çürütüp emek gösterip harcadığımız emeklerin yarım puana düşürülmesi ve mülakat puanının büyük önem görmesiydi. Biz bu uygulamanın çok sorun çıkaracağını yetkililere belirtmemize rağmen yine de mülakatlara çalıştık. Çünkü emek gösterirsek hakkımızı alabileceğimize inandık. Mülakatta 3’te 3 yaptım. Bana mülakat sonunda “Hangi ile atacağını seçtin mi öğretmenim?” dediler. Ben atanacağımı düşündüm. Ama bir öğrendim ki atanamamışım.”

“Bileğimizde altın bilezik değil, işsizlik kaldı”

Madenci anıtı önünde basın açıklaması yapan öğretmenler, birer birer konuştu. Yıllarca dirsek çürüterek verdikleri emeklerin hakları için mücadelelerini sürdüreceklerini, kararlı duruşlarını içlerinde söz alan bir öğretmen anlattı:

“Bize dediler ki okuyun, üniversiteden mezun olun. Diplomanızı alın bileğinizde altın bileziğiniz olsun. Tam da öyle yaptık. Senelerce okuduk ve bugün sendika çatısı altında olan, açlık grevinde olan bütün öğretmenler yoksul ailelerin çocukları. Yetmedi KPSS’ye girdik. Sizi ölçelim öyle atayalım dediler. Dereceye girenler oldu, birinci olanlar oldu. Yusuf Tekin’in mülakat gibi mülakat dediği sistemde ezildiler, atanma hakları kaybedildi. Sonra dediler. Dava açın dediler. Haklısınız dediler ama atamalar yapılmadı.”

Sendikadan diğer öğretmenlere çağrı: “Yalnız değiliz!”

Öğretmenler, yaşadıkları hak kayıplarının yalnızca kendi meslek gruplarını değil, toplumun geniş kesimlerini ilgilendirdiğini vurguluyor. Sendika temsilcileri ise hak mücadelesinin diğer emek kesimlerine de örnek olacağını savunuyor. Sendika temsilcileri hak kayıpları hakkında şu açıklamayı yaparak diğer meslektaşlarına çağrıda bulundu:

“Biz haklıyız ve bu taleplerimizi almadan Ankara’yı terk etmeyeceğiz. Haklarımızı teslim edin. Bize diyorlar ki size taban maaş veremeyiz. Verirsek bu sefer avukatlar, doktorlar, mühendisler de ister. Bunu herkes ister diyorlar. Öte yandan mülakat mağdurlarına da diyorlar ki sizi atayamayız bu sefer ücretli öğretmenler de atama ister. Memlekette hak kaybı o kadar çok ki, herkesin hakları o kadar gasp ediliyor ki bundan korkuyorlar. Eğer öretmenler kazanırsa, bundan bir gedik oluşacağını ve herkesin mücadele edeceğini biliyorlar. Bizim mücadelemiz sadece öğretmenlerin mücadelesi değil topluma, halka mal edilmiş bir mücadele. O yüzden yalnız değiliz. Herkesin yanımızda olması gerektiğini biliyoruz. Buradan mağdur olan meslektaşlarıma sesleniyorum, sizin bir sendikanız var. Biz yalnız değiliz, birlikte güçlüyüz ve kazanacağız. Haklı olan biziz.“

The post Öğretmenlerin hak mücadelesi ikinci haftasında appeared first on 9.Köy.

Yirmi yıllık evliliğin ardından boşandı. Yıllarca eşinin işinde çalıştı, iki çocuk büyüttü, ev içi bakım yükünü üstlendi. Çalışırken sağlık sorunları yaşadı. Boşanma davası sona erdiğinde mahkemenin bağladığı nafaka yalnızca bin liraydı. Sorun bununla da bitmedi. Mahkeme kararına rağmen nafaka düzenli ödenmedi. Hakkı olan parayı alabilmek için icra takibi yapmak zorunda kaldı.

EŞİK Platformu’ndan Avukat Sema Yurtbilir, son günlerde yeniden gündeme gelen nafaka tartışmasını anlatırken ilk olarak bu dosyadan söz ediyor.

Anayasa Mahkemesi’nin yoksulluk nafakasındaki “süresiz” ibaresini iptal etmesinin ardından nafaka yeniden siyasi tartışmaların merkezine yerleşti. Sosyal medyada ve televizyon ekranlarında yıllardır benzer örnekler dolaşıma sokuluyor: “10 gün evli kaldı, 20 yıldır nafaka alıyor”, “Ömür boyu nafaka mağdurları”, “Nafaka yüzünden erkekler evlenemiyor.”

Ancak kadın örgütleri ve aile hukuku alanında çalışan avukatlar, kamuoyunda anlatılan tablo ile mahkeme dosyalarında karşılaştıkları gerçekliğin birbirinden oldukça farklı olduğunu söylüyor.

Yurtbilir’e göre bugün konuşulması gereken mesele nafakanın süresi değil, kadınların boşanma sonrasında nasıl geçineceği ve bağlanan nafakaların neden tahsil edilemediği.

“Bizim burada konuşmamız gereken şey nafakanın süresi değil, kadınların nafakaya ulaşamaması sorunudur. Esas mesele nafakanın tahsil edilememesidir” diyen Yurtbilir, kamuoyunda yaratılan “yüksek nafaka” algısının gerçek dosyalarla örtüşmediğini belirtiyor.

“Ortalama nafaka bin 179 lira”

Kadın örgütlerinin araştırmaları da benzer bir tablo ortaya koyuyor. Kadın Dayanışma Vakfı’nın yoksulluk nafakası araştırmasına göre incelenen dosyalarda ortalama nafaka miktarı 1.179 lira. Dosyaların yaklaşık yarısında ise nafaka 500-1500 lira arasında değişiyor.

EŞİK Platformu’nun paylaştığı verilere göre de bugün ortalama nafaka miktarı yaklaşık 2 bin lira seviyesinde. Bu rakamlar açlık sınırının ve asgari ücretin oldukça altında kalıyor.

Buna rağmen tartışma çoğu zaman istisnai örnekler üzerinden yürütülüyor. EŞİK’in aktardığı verilere göre bir yıldan kısa süren evlilikler tüm boşanmaların yalnızca yüzde 2,8’ini oluşturuyor. Buna karşın kamuoyunda en çok konuşulan örnekler genellikle kısa süreli evlilikler ve yüksek nafaka iddiaları oluyor.

“Yüksek rakamlar anlaşmalı boşanmaları yansıtıyor”

İstanbul Barosu Kadın Hakları Merkezi Başkanı Avukat Özlem Özkan da kamuoyunda dolaşan “ömür boyu yüksek nafaka alan kadın” anlatısının sahadaki tabloyla örtüşmediğini söylüyor: “Yıllardır aynı çağrıyı yapıyoruz. Eğer gerçekten anlatıldığı gibi mağduriyet yaratan dosyalar varsa bunları görelim. Ancak bugüne kadar bu iddiaları doğrulayacak sistematik veriler ortaya konulmadı.“

Özkan, yüksek nafaka örnekleri olarak sunulan vakaların çoğunun mahkeme kararları değil, yüksek gelir grubundaki kişilerin anlaşmalı boşanmalarda kendi aralarında belirledikleri rakamlar olduğunu belirtiyor.

“Koşullar değişirse, nafaka kaldırılabilir”

Tartışmanın merkezindeki “süresiz nafaka” kavramının da çoğu zaman yanlış yorumlandığını söyleyen Özkan, mevcut hukuk sisteminde nafakanın zaten belirli koşullarda kaldırılabildiğini hatırlatıyor.

“Nafaka alan kişinin yeniden evlenmesi, yoksulluğunun ortadan kalkması ya da ekonomik koşulların değişmesi durumunda nafaka kaldırılabilir. Süresiz nafaka hiçbir koşulda sona ermeyen nafaka anlamına gelmiyor” diyor.

Diyabetli çocuğa 4 bin lira nafaka

Yurtbilir’in anlattığı bir başka dosya ise nafaka tartışmasının görünmeyen tarafını ortaya koyuyor. Tip 1 diyabet hastası bir çocuğun bulunduğu dosyada mahkeme anne için 5 bin lira, çocuk için 4 bin lira nafaka bağladı. Toplam 9 bin lira.

Ancak yalnızca çocuğun aylık sağlık gideri yaklaşık 40 bin lira.

“Bu rakama kira, gıda, ulaşım ve diğer yaşam giderleri dahil değil” diyen Yurtbilir, çocuğun bakımını üstlenen annenin çalışmak zorunda kaldığını ancak yüksek kreş ücretleri ve bakım yükü nedeniyle bunun her zaman mümkün olmadığını söylüyor.

Bu nedenle kadın örgütlerine göre nafaka tartışması, yalnızca hukuki bir düzenleme meselesi değil. Aynı zamanda boşanma sonrasında kadınların ve çocukların nasıl yaşayacağı sorusuyla doğrudan ilgili.

The post 20 yıllık evlilik, bin lira nafaka: Tartışılan gerçekten “süresiz nafaka” mı? appeared first on 9.Köy.

Ankara’da sahipsiz hayvanlara yönelik yeni yasal düzenlemenin uygulama süreci; resmi verilerdeki çelişkiler, belediye raporlarındaki şeffaflık sorunu ve sahada karşılık bulmayan sahiplendirme oranlarıyla tartışılmaya devam ediyor.

Verilerdeki 38 binlik fark ve kapasite sorunu

Tarım ve Orman Bakanlığı ile Ankara Valiliği tarafından açıklanan popülasyon verileri arasındaki 38 binlik fark, uygulamanın temelini oluşturan planlama sürecine dair soru işaretlerini artırıyor. Mevcut barınak kapasitelerinin yetersizliği sahadaki yoğunluğu karşılamaktan uzak kalırken, açıklanan yeni projelerin de kısa vadede çözüm üretmekten geri kaldığı gözleniyor.

Sahiplendirme oranları 100-150 bandında kaldı

Yasanın temel dayanağı olarak sunulan “topla-barındır-sahiplendir” modelinin ise sahada fiilen işlemediği görülüyor. Belediyelerin 2024 ve 2025 faaliyet raporları incelendiğinde, merkez ilçelerde yıllık sahiplendirme rakamlarının çoğu yerde 100-150 bandında kaldığı dikkat çekiyor.

2024 yılı faaliyet raporlarındaki verilere göre; Ankara Büyükşehir Belediyesi 1143, Çankaya 562, Mamak 315, Altındağ 141, Keçiören 123, Sincan 69, Yenimahalle 65 ve Etimesgut 39 olmak üzere merkez ilçeler ile büyükşehir toplamında yalnızca 2 bin 457 hayvan sahiplendirildi. 2025 verileriyle yapılan kıyaslama da hedeflenen sahiplendirme seferberliğinin aksine rakamların aynı durağan bantta seyrettiğini ortaya koydu.

Belediye raporlarındaki “ölü toplanan hayvan” açmazı

Faaliyet raporlarında öne çıkan bir diğer başlık ise “ölü toplanan hayvan” verilerindeki tutarsızlıklar oldu. 2024 yılı verilerine göre Mamak’ta 717, Yenimahalle’de 535 ve Etimesgut’ta 35 sahipsiz köpek ölü olarak toplanırken; diğer büyük ilçelerin bu konuda hiçbir veri paylaşmaması ciddi bir şeffaflık sorunu yarattı.

İlknur Taş

“Sorunu görünmez kılmaya çalışan bir yaklaşım var”

Sahadaki uygulamaları ve raporlara yansıyan tabloyu değerlendiren HAYTAP yetkilisi İlknur Taş, mevcut sahiplendirme rakamlarının sahipsiz hayvan popülasyonu düşünüldüğünde son derece yetersiz kaldığını vurguladı.

Sistemin tıkandığını belirten Taş, “Ortada sürdürülebilir bir planlamadan çok, sorunu görünmez kılmaya çalışan bir yaklaşım bulunmaktadır. Bugün geldiğimiz noktada yasanın uygulanabilirliğinin sahada karşılık bulmadığını üzülerek görüyoruz” dedi.

Ölü toplanan hayvan verilerindeki şeffaflık eksikliğinin kamu vicdanında soru işaretleri yarattığını ifade eden Taş, şöyle konuştu:

“Sağlıklı bir denetim mekanizmasının olmadığı, veri standardizasyonunun bulunmadığı ve bağımsız gözleme yeterince açık olmayan bir sistemde, hayvanların akıbetine ilişkin kaygılar büyümektedir. Özellikle son dönemde sahadan gelen ihbarlar, kaybolan hayvanlar ve ani nüfus düşüşleri dikkate alındığında, kamu vicdanını rahatlatacak şeffaf ve denetlenebilir bir sürecin işletilmediği açıktır.”

Usulsüzlük iddiaları yargıya taşınıyor

Yasal değişikliğin yürürlüğe girmesinden bu yana toplama süreçlerinin denetimsiz yürütüldüğünü, hayvanların kayıt altına alınmadığını ve rehabilitasyon süreçlerinin sağlıklı işletilmediğini savunan Taş, hukuki mücadelenin sürdüğünün de altını çizdi. Taş, tarafına ulaşan usulsüzlük iddialarıyla ilgili idari başvuruların ve suç duyurularının devam ettiğini kaydederek, “Mesele yalnızca hayvan hakları değil; aynı zamanda hukuk devleti, şeffaflık ve kamu vicdanı meselesidir” ifadelerini kullandı.

The post Ankara’da sahipsiz hayvan bilmecesi: Çelişkili barınak rakamları ve işlemeyen sahiplendirme appeared first on 9.Köy.

Son yıllarda yükselen yaşam maliyetleri, üniversite öğrencilerinin en temel sorunlarından biri hâline gelen barınma krizini daha da derinleştiriyor.

Özellikle Ankara, İstanbul ve İzmir gibi büyükşehirlerde artan kira fiyatları ve özel yurt ücretleri, öğrencilerin güvenli ve erişilebilir barınma imkânlarına ulaşmasını zorlaştırıyor.

Kamu yurtlarının kapasitesinin yetersiz kalması nedeniyle birçok öğrenci uzun süre yurt sırası bekliyor. Bu süreçte öğrenciler ya yüksek maliyetli evlere yönelmek ya da kalabalık yaşam alanlarında barınmak zorunda kalıyor.

Öğrenciler sorunlarını nasıl anlatıyor?

Ankara’da üniversite eğitimi gören Emre Sönmez, yaşadığı süreci şu sözlerle anlatıyor: “Üniversiteyi kazandığımda en çok sevindiğim şey yeni bir hayat kuracak olmaktı. Ama kısa sürede bütün gündemimiz kiralar oldu. Ev fiyatları çok yüksekti, yurt bulmak da kolay değildi. Şu an birkaç kişi aynı evde kalıyoruz çünkü başka türlü geçinmek mümkün değil.”

Öğrenciler, yalnızca kira fiyatlarının değil; depozito, faturalar, ulaşım ve temel yaşam giderlerinin de büyük bir yük oluşturduğunu söylüyor. Bazı gençler ise artan maliyetler nedeniyle eğitim hayatını dondurmayı ya da ailesinin yaşadığı kente geri dönmeyi düşündüğünü ifade ediyor.

Barınma sorunu sosyal meseleye dönüştü

Uzmanlara göre ise barınma sorunu, öğrencilerin eğitim hakkını doğrudan etkileyen sosyal bir meseleye dönüşmüş durumda. Eğitim politikaları üzerine çalışan akademisyenler, öğrencilerin güvenli ve erişilebilir barınmaya ulaşamamasının akademik başarıyı, psikolojik iyi oluş hâlini ve sosyal yaşamı olumsuz etkilediğini belirtiyor.

Psikolog Esma Kurtuluş da barınma sorununun öğrenciler üzerinde yoğun psikolojik baskı yarattığını söylüyor. Kurtuluş, “Barınma en temel güvenlik ihtiyacıdır. Bu ihtiyacın karşılanamaması öğrencilerde kaygı, stres ve kontrol kaybı hissini artırıyor” diyor.

Kalabalık yaşam alanlarının ve ekonomik baskının öğrencilerin gündelik yaşamını doğrudan etkilediğini belirten Kurtuluş, “Sürekli barınma kaygısı yaşayan öğrenciler derslerine odaklanmakta, sosyal çevre kurmakta ve üniversite yaşamına uyum sağlamakta zorlanabiliyor” ifadelerini kullanıyor.

Uzun süreli ekonomik belirsizliğin gençlerin gelecek planlarını da etkilediğini söyleyen Kurtuluş, “Yaşadığı anda kendini güvende hissetmeyen öğrencinin geleceğe umutla bakması da zorlaşıyor” değerlendirmesinde bulunuyor.

Ekonomik krizin gölgesinde üniversite öğrencileri için eğitim hayatı artık yalnızca derslerden ibaret değil. Birçok genç, geleceğini kurmaya çalışırken önce kalabilecek güvenli ve ulaşılabilir bir yaşam alanı bulmaya çalışıyor.

The post Üniversiteli gençlerin barınma krizi: “Önce nerede kalacağımızı düşünüyoruz” appeared first on 9.Köy.

The post Medya Konferansı- Gazeteciliğin Küresel Krizi appeared first on 9.Köy.